FX168财经报社(香港)讯 比特币之父中本聪(Satoshi Nakamoto)究竟是谁，他来自于哪个国家或何处，是诸多币圈人士与传统金融界持续在寻找的。币圈媒体CoinDesk援引最新论文研究提到，目前他们锁定了最早期参与项目的64个矿工团队，并强调比特币刚开始并未完全仰赖去中心化。

这项由来自全球6所大学的9名研究人员共同撰写的研究表明，加密货币得以幸存并蓬勃发展，这要归功于一小群先驱者，他们选择在他们可以轻易攻击网络时不攻击网络。因此，比特币的形成时期为匿名各方之间的合作提供一个有趣的窗口。

“匿名会干扰互惠、相关性和声誉的合作机制，因此一般认为会减少合作，”该论文指出。然而与直觉相反，数据显示，尽管在这个时代有64方控制大部分计算能力，但他们都以网络的最佳利益为出发点。即使他们彼此不认识。

需要明确的是，在所分析的时期结束十多年后，该研究没有对今天的比特币网络的安全性提出任何具体要求。“我们试图了解比特币从没有市场的数字对象，转变为功能性交换媒介的社会经济过程，”研究员Erez Lieberman Aiden告诉CoinDesk。“因此，我们选择研究从发布到与美国价格持平之间的时期。”

Aiden指出，之所以选择该研究所关注的数据泄漏形式，是因为它们在研究定义的25个月时间范围内很有用。“最后我们发现，有很多我们可以利用的数据泄漏，这使我们的研究成为可能，”他说。“现在，显然比特币自2011年以来经历巨大的变化。因此，某些形式的数据泄漏现在可能效果不佳，而有些可能效果更好。”

“另一方面，我也注意到该项目之所以能够成功，是因为在我们研究期间，区块链的元数据高度泄漏。没有特别的理由相信，数据泄漏仅限于我们研究的时间段。”尽管如此，鉴于研究人员采用的地址链接技术的新颖组合，以及更广泛的动机，《纽约时报》报道的这篇论文可能会引发关于比特币网络用户隐私长期挑战的激烈讨论，使去中心化网络能够发挥作用。

64位比特币矿工团队

根据这项研究，从2009年1月3日，也就是比特币推出之日，到2011年2月9日，其价格攀升至1美元所创造的比特币中，有64名独立参与者开采相当大比例的比特币。

(来源:CoinDesk)

这早于被称为ASIC(专用集成电路)的专用采矿机的出现，早期采用者使用标准家用电脑中的中央处理器挖掘比特币，后来使用游戏玩家青睐的更强大的图形处理器。

该论文称，这些早期采矿计算机的特性帮助研究人员，识别了全部由同一参与者控制的假名比特币地址。

为成功挖掘比特币，计算机必须随机生成一串称为nonce的数字，当将其与其他一些输入一起输入数学公式时，会产生低于某个目标的输出。该论文称，正如个人具有独特的笔迹模式，即使他们写的是乱码，早期矿工的计算机在他们生成的随机数上留下了“指纹”。

“与单个用户相关的所有明显无意义的字符串之间存在广泛的相关性，”它说。这些陌生感与其他已建立的区块链取证技术相结合，使研究人员能够将前25个月的许多比特币开采，并生成这些早期交易地址的矿工归零，而该方法由Sergio Demian Lerner在2013年首次描述。

该团队将这些相关性与一些已建立的地址链接技术相结合，最终得出64组。

(来源:CoinDesk)

利他的比特币矿工

矿工越少，一个人主导网络或多人串通的机会就越大。研究称，在比特币的形成时期，矿工数量很少，这意味着该网络“通常”容易受到所谓的51%攻击，在这种攻击中，控制简单多数计算能力的人可以花费相同的比特币两次。

例如，64名顶级矿工中的3名每人连续开采6个或更多区块。研究称，在最极端的例子中，在2010年10月，有5个6小时的时间段内，一名矿工最早使用GPU的，可能进行了51%的攻击。

这里要划出重点，也就是：本可以。

“引人注目的是，我们发现潜在的攻击者总是选择合作，”研究人员写道。一方面，他们的观点与比特币用户的刻板印象，在某些情况下，可能是自我形象相冲突，尤其是早期采用者，他们是冷血的个人主义者：“而不是完全依赖一个分散的、去信任的匿名参与者网络，比特币依赖于一群匿名代理人的利他行为。”

另一方面，该观察建立在区块链技术公司IOVLabs的创新主管、智能合约开发公司RSK Labs的设计师Sergio Demian Lerner之前的研究上。Lerner研究所谓的“Patoshi stash”，即据信由中本聪开采的110万个比特币。Lerner在2020年发布的一项研究中建议，早期矿工，特别是Patoshi，采取措施促进健康的采矿竞争，同时确保有足够的矿工在线保护网络并及时生产区块。

这项最新研究还描述了博弈论实验，其结果支持匿名参与者将为了团队的利益而合作而不是为了快速赚钱而相互背叛的观点。当然，在加密货币的背景下，“群体的利益”可以定义为持续的价格上涨，该论文在现在看来是熊市的情况下提出了一个令人不安的问题：“参与者能否被依赖合作？如果加密货币停止升值？”

比特币隐私影响

该论文还声称，截至2017年12月，99%的比特币网络地址与这64名早期矿工之一的距离最多只有6个交易跳。举例而言，如果Bob向Alice发送1个比特币，则为一跳；如果Alice将硬币发送给Ted，则为他和Bob之间的两跳，依此类推。

尽管研究人员没有声称已经确定了 64 名矿工背后的真实姓名，除了2个已知的矿工，但他们警告说，如果有人这样做，许多其他用户的隐私可能会受到损害。

“我们的结果表明，如果64名顶级代理的身份被公开，将很容易识别将任何目标地址，链接到已经去识别的顶级代理地址的短交易路径，”该研究称。

作者指出，两个地址之间的路径越短，知道一个用户身份的人就越容易找出另一个用户的身份。在上面的示例中，如果美国FBI知道Ted是毒枭，它可以从Alice用来向他发送比特币的加密货币交易所，传唤出Alice的交易历史。从那里，联邦调查局可能只需要在谷歌上搜索向她发送硬币的地址，就能在Bob博客的小费罐中显眼地找到它。

如果不出意外，研究人员的地址链接练习强调了使用像比特币区块链这样的公共、不可变分类帐的众所周知的风险。“信息泄漏的来源，即使一旦被发现，也无法追溯修补，”该论文称。

“我们可以在研究期间发现泄漏的事实表明，其他地方也可能存在泄漏，”Aiden补充道。

(来源:CoinDesk)

中本聪在美洲？

研究人员避免涉足试图揭露比特币创造者中本聪的雷区，自从他/她/他们于2008年发表原始白皮书以来，他的身份一直是一个备受争议的谜团。

然而，他们重申一个可能提供线索的先前检查的数据点。中本聪的电子邮件、论坛帖子和代码更新通常在西半球的白天发送，而他/她/他们的采矿计算机在世界那个地区的夜间通常处于不活动状态。

学者们写道：“这些数据与中本聪生活在北美或南美的可能性一致。”他们不排除另一种可能性：就像许多程序员一样，中本聪是个夜猫子。