FX168财经报社(北美)讯 今年的加密货币崩盘具有典型银行业危机的所有特征：挤兑、减价出售、行业蔓延。但值得注意的是加密货币并没有银行。
回顾加密平台Voyager Digital Holdings Inc.、Celsius Network LLC和FTX Trading Ltd.以及对冲基金Three Arrows Capital的破产申请，不难发现任何银行都不会被列为最大的债权人。
虽然破产申请并不完全清楚，但他们将许多最大的债权人描述为客户或其他与加密货币相关的公司。换句话说，加密公司在一个闭环中运作，在这个闭环中深度相互关联，但与传统金融没有明显的联系。这解释了曾经价值约3万亿美元的资产类别如何可能损失其价值的72%，而著名的中介机构可能会破产，而对金融系统没有明显的溢出效应。
耶鲁大学经济学家Gary Gorton和密歇根大学法学教授Jeffery Zhang在即将发表的一篇论文中写道：“加密空间基本上是圆形的，一旦加密货币业者从投资者那里获得存款，这些公司就会自己借贷和交易，他们不与实体经济相关的公司互动。”
几年后，鉴于监管机构和银行家接受加密技术的压力越来越大，情况可能会有所不同。加密货币崩溃可能阻止了这种情况，以及更广泛的危机。
长期以来，加密货币一直被作为一种不受监管、匿名、无摩擦、更容易获得的传统银行和货币替代品进行营销。然而，其蓬勃发展的生态系统看起来很像银行系统，接受存款和发放贷款。 Gary Gorton和 Jeffery Zhang写道：“加密货币借贷平台再次重建了银行业务，如果一个实体从事借贷业务，即使它没有被标记为银行，它在经济上也等同于银行。”
就像银行系统一样，加密货币是有杠杆作用和相互关联的，因此容易受到破坏性挤兑和传染的影响。今年的危机始于5月，当时TerraUSD是一种所谓的稳定币，即旨在维持对美元恒定价值的加密货币，因为投资者对其支持资产Luna失去信心而崩溃。有关Celsius在Terra和Luna上亏钱的谣言导致其存款挤兑，并于7月申请破产保护。
曾投资Luna的加密对冲基金Three Arrows不得不清算。Three Arrows Capital的贷款损失和Celsiu的蔓延迫使Voyager进入破产保护。
与此同时，FTX的贸易子公司Alameda Research和Voyager相互借贷，Alameda和Celsius也相互有风险敞口。但正是FTX和Alameda之间的联系导致了两家公司的失败。与许多平台一样，FTX 发行了自己的加密货币FTT。在这被披露为Alameda的主要资产后，另一个主要平台Binance表示将抛售其持有的FTT，引发了引发FTX崩溃的挤兑。
另一家加密货币贷款机构Genesis Global Capital曾接触过Three Arrows Capital和Alameda Research。在FTX倒闭后，它已暂停提款并寻求外部现金。据报道，BlockFi是另一家与FTX和Alameda有关联的加密货币贷款机构，正在准备申请破产保护。
汇集联邦金融监管机构的金融稳定监督委员会 (Financial Stability Oversight Council) 在 10月份的一份报告中用一张庞大的图表很好地说明了这些参与者之间的联系密度。
对历史学家来说，这一连串的蔓延和崩溃让人想起1837年至1863年的自由银行时代，当时银行发行了自己的纸币，欺诈行为激增，挤兑、取款暂停和恐慌经常发生。然而，尽管这些危机经常打击商业活动，但加密货币在很大程度上已经越过了经济。
(来源：Financial Stability Oversight Council report）
可以肯定的是，一些投资者，从不成熟的个人到大型风险投资和养老基金，都遭受了损失，有些甚至改变了他们的生活。但这些与威胁贷款机构偿付能力和更广泛金融体系的损失有质的区别。虽然不能排除此类损失，但银行对加密货币的敞口主要来自提供托管和支付服务以及持有加密货币公司的现金，例如支持稳定币。
传统金融几乎没有动力与加密货币建立联系，因为与政府债券、抵押贷款、商业贷款甚至衍生品不同，加密货币在实体经济中没有发挥任何作用。它在很大程度上被避免作为一种支付方式，除非不可追踪性是最重要的，例如洗钱和勒索软件。大肆宣传的加密货币创新，如稳定币和DeF（一种自动交易），主要促进了加密货币的投机活动，而不是有用的经济活动。
加密货币的不良声誉排斥了沃伦巴菲特和摩根大通首席执行官杰米戴蒙等主流金融家，并使监管机构对银行的参与深感不安。随着时间的推移，这势必会发生变化，这不是因为加密变得有用，而是因为它为投机者及其支持的生态系统创造了如此多的利润。
几家银行对加密公司进行了私募股权投资，包括摩根大通在内的许多银行都在投资区块链，这是加密货币的分布式账本技术。大量的加密货币游说资金促使国会建立一个监管框架，在该框架下，作为美元替代品失败的加密货币可能成为风险更高、监管更少的股票替代品。
现在，由于破产和丑闻的影响，加密货币将不得不等待更长的时间，才能被传统银行业完全接受。历史上的银行业危机的结束需要用单一的国家货币取代私人货币，建立美联储作为最后贷款人，存款保险和全面监管。
不过，尚不清楚是否应将相同的方法应用于加密货币：有效的监管将消除许多其匿名性的吸引力和效率。
