转眼马上就要入秋了，加拿大联邦政府秋季的福利金也是十分丰厚，小编整理了一份领钱清单，帮助大家查漏补缺。税都交了那么多，该薅的羊毛也是一分不能少嗷。
（图片来源：Daily Hive）
GST/HST抵免
今年10月5日，加拿大人将迎来又一次GST/HST税额抵免。每家根据不同情况得到的税金也不同，具体来说：
-
单身人士可获得 496 加元
-
如果您已婚或有同居伴侣，则为 650 加元
-
19 岁以下每位儿童 可得171 加元
对于一个四口之家来说，可以拿到$992。这笔钱无须任何申请，会依据报税额度自动获得。
加拿大儿童福利金 (CCB)
CCB是政府为帮助支付抚养孩子的费用而提供的一项免税付款，由加拿大税务局 (CRA) 每月管理。今年秋季将在9月20日、10月20日、11月20日发放，福利金额依据家长的报税收入有所调整。
加拿大工人福利金(CWB)
加拿大工人福利金将在今年10月12日，根据纳税人的年收入进行发放。如果您满足以下条件就可以获得：
-
12 月 31 日年满 19 岁，与配偶、同居伴侣或您的孩子同住，
-
全年都是加拿大居民
-
正在工作，但收入低于您居住的省份或地区设定的净收入水平。以BC省为例，单身无孩人士年收入不得高于$33,015，其他情况则不得高于$43,212。
（图片来源：CRA官网）
符合条件的单身加拿大人最多可获得 1,428 加元；与此同时，家庭的收入最高可达 2,461加元。 根据年收入，残障人士还可另获得高达737加元的补助金。
气候行动奖励金（CAIP）
CAIP是一笔免税金额，旨在帮助个人和家庭抵消联邦污染定价的成本，将于今年10月13日。
今年，阿尔伯塔省、萨斯喀彻温省、曼尼托巴省、安大略省、纽芬兰和拉布拉多省、新斯科舍省和爱德华王子岛的居民可以使用该服务（小声说，BC省没有）。
它由基本金额和小型农村社区居民的补贴组成，按季度支付。
大家可以对照看看，这个秋季自家又能领多少钱啦？
为移民假结婚？！这对夫妻闹上法庭 法官都无奈了
近日，BC省最高法院审理了一桩离婚官司。每年离婚的夫妇都不少，这对又是怎么才走到对簿公堂的地步呢？
你还真别说，这事儿还真有点复杂。尽管法官为两人分割了财产，但他还是发出了深深担忧，暗示这桩婚姻是误导中加婚姻体系的“商业安排”。
（图片来源：CTV News）
据CTV News报道，这对夫妇都曾离过婚。女方在国内是地方台的知名主持人，前夫在国内有一家价值70多亿的企业。
女方小A（化名）离婚后，自2007年携孩子开始居住在加拿大，并在十年后成为公民。在此之前，前夫曾给小A在UBC等多个地方置办下五套房产，双方约定，一旦再婚，房子就要写到孩子的名下。
男方小B（化名）则是2016年5月持旅游签进入加拿大。然而6个月后旅游签到期，小B也没走，反而是又过了一个月，2016年底，他在移民顾问的介绍下认识了小A。
接下来的进程相当快，四个月后，两人开始以类似婚姻的关系同居；再过四个月，两人结了婚，一年半后打起了离婚官司。
离婚时，小A称自己拥有夫妇二人居住的房屋99%的产权，要求分得这栋房屋出售后99%的收益。
小B则称房子是自己出钱买的。当初小A和他说，自己是游客身份，买不了房，最多只能占1%的股权，这才把99%写到了小A的名下。自己才应是这套房子的所有人，即便离婚了，这受益也得是自己的啊。
小B要求其归还她带走的价值近8万加元的珠宝，而小A则表示，这是对方主动提出送给她的，自己未曾要过。既然是礼物，岂有分手了还要回去的道理？
判决书显示，两人曾在微信上出现过以下对话：
小B:“我不是你想的那种人。我已经把从国内带来的钱都给你了，你把钻戒、珍珠项链、翡翠和猫眼全拿走了，我的手机和护照也被你藏起来了。我是什么恶棍吗？”
小A：“你是一个彻底的神经病，偏执狂。这些珠宝是你送我的结婚礼物，你现在想要走？有了身份，你就能合法居住在这里了，这些石头的使命也完成了是吧？”
小A还曾对小B说：“你的钱，你的珠宝不是我拿走的，是你交给我保管的。我没想过自己留下。但我现在不会把它们给你，因为你记性不好，脾气又差，我希望诉诸法律解决问题。”
法官在判决中写道：“我担心双方的婚姻和财务关系全部或部分是为了误导加拿大移民当局和/或中国的监管机构。”
他列举了几个原因：
1.小B很可能和在国内的前妻是假离婚。因为，即使在离婚后，前妻借给了他大笔的钱，但从未要求偿还。
2.当初在国内离婚时，小B是净身出户，财产全部留给了前妻。
3.小B抵达加拿大时身无分文，而他的朋友和亲戚在他抵达加拿大后向他赠送大量现金作为“礼物”，而且他还解释不清楚这笔钱的来源。
4.小B向小A的求婚可能更多地属于商业安排的性质，可能是为了获得加拿大移民身份，而女方可以借此换取某些经济利益，这就是为什么小B还没结婚就把房屋 99%的产权放在小A的名下，而她买房并没有出过一分钱。
5.法官认为，双方婚姻的破裂可能被视为因小A发现小B没有兑现应有的承诺而引起的“商业纠纷”，这可以解释她为什么拿着珠宝离开。
（示意图 图文无关 图片来源：Pixabay）
不止如此，法官认为，这对夫妇在作证上存在着“信誉问题”。
“双方提供的文件存在明显差距。所有证人都通过翻译作证，要么翻译质量差，要么双方回避。”
“每个人都讲述了与文件或常识不符的故事。”
因此法官认定想要以证人的证词来做出判决比较困难，只能依靠文件本身，白纸黑字做出判断。
最后，法官驳回了女方要求配偶赡养费的要求。对两人名下的房屋做出了分割，把出售房屋的收益75%分配给小B，25%分配给削A。另外小A需要赔偿小B珠宝的一半价值，即40,400加元。双方其余主张都被驳回。
至此两人的离婚案是告一段落了，然而，这段官司或许已经引起了移民局的注意，会不会对二人的关系作出调查也未可知。
