FX168财经报社(香港)讯 FTX创始人Sam Bankman-Fried没有入狱，事实上这位声名狼藉的加密货币交易所FTX创始人和前首席执行官，正住在巴哈马群岛一间听起来很可爱的顶层公寓里。在一系列不确定性下，他是否有可能在近期入狱呢？
SBF领导的FTX在11月，从一家市值320亿美元的公司倒闭成一堆破产废墟，此时他失去公司剩下领导者的工作。在他的任期内，谁知道客户和投资者损失数十亿美元，鉴于记录保存和公司控制的实际不确定性，该公司的破产首席执行官表示几乎不存在。数十亿美元只是失踪，SBF几乎没有明确说明它们可能在哪里或如何找回。
这一切闻起来非常像是在犯罪，尽管SBF在他最近的许多媒体露面中似乎试图将混乱归结为草率和天真的结果。但“这家伙怎么不在监狱里？”是一个合理的问题，围绕SBF的命运还有更多的不确定性，包括谁可能会把他关进监狱、以何种罪名关押他、关押多长时间，以及在经过多少外交争吵后谁，或需要让FTX的高级领导层负责公司的毁灭。
Yesha Yadav是范德比尔特大学法学院的副院长，他的研究重点包括国际银行和金融监管、证券监管、破产和货币法。他就SBF即将面临的潜在刑事和监管问题接受采访，并让受害者与其他投资者有更清晰的版图。
如果你是SBF的刑事辩护律师，你现在会为他担心到什么程度？
Yesha Yadav：我很高兴我不是。我会很担心他，我认为有几件事需要注意。第一，这不仅仅是美国的程序。世界各地都有潜在的诉讼程序，当然巴哈马人非常投入以确保SBF和FTX受到适当的惩罚，或者看起来他们受到适当的惩罚，以反映巴哈马人已经建立这种加密制度的事实它承诺提供一个我们没有的加密货币监管框架。所以肯定会有不同种类的惩罚。我们没有一个全面的加密货币监管系统，但他们有。巴哈马人一直试图让自己看起来像是非常严肃的加密货币监管者，这是对该图像的巨大影响，这对监管机构极为不利。所以很明显，我认为他们非常热衷于反击。
但在美国诉讼中，最重要的是发生了很多事情，客户存款和投资者财富损失惨重。我们已经看到320亿美元的估值在一周内基本变为零。这意味着美国当局将以极大的兴趣弄清正在发生的事情的真相。
同时，刑事案件的立案难度很大。当然，在欺诈、邮件欺诈和电汇欺诈的情况下，他们需要表明意图。这意味着能够证明某人故意想要做出这种不良行为，或者他们如此鲁莽，如此粗心，基本上是故意的。在这种情况下，这将非常困难，因为存在如此巨大、可怕的内部管理不善案例，很难建立这种书面记录。这是有史以来最疯狂的公司治理环境。所以，当然，我非常担心他，因为世界各地都会有监管机构，国内的人会非常生气，他们会担心。
SBF否认情况如此糟糕，但我们从FTX破产首席执行官那里了解到，该公司的交易记录少得惊人。是否存在SBF可以以不良记录保存为由逃脱他可能所做的任何事情的途径，因为没有记录没有人可以证明任何事情？或者缺乏记录保存本身会成为SBF的问题吗？
糟糕的记录保存使案件更难立案，这意味着监管机构必须做更多的工作，这意味着他们必须到国外去寻找账簿和记录，因为FTX的大部分活动都是离岸的。他们必须使用他们的传票权。他们不得不动用外交权力，让世界各地的监管机构、证人和金融机构交出文件。同时，这并非不可能。他们必须建立书面记录，以便弄清楚资产在哪里以及资产记录是什么。
所有这些工作都是从许多不同的角度在后台进行的。所以是破产律师，显然还有可能是司法部。因此，将有很多人关注此问题以整理文件记录。在这种情况下，司法部和其他监管机构正在伸出援手。当然，将这些记录拼凑起来并非不可能。在这种情况下，客户将非常愿意交出信息。被搞砸的人会非常有兴趣交出信息。因此，糟糕的记录保存绝不会成为退出此流程的借口。监管机构非常擅长将这些案例拼凑起来。
你提到了巴哈马将SBF存入某种账户的动机。众所周知，加勒比地区是富有的西方人对其金融交易的审查较少的地区。听起来SBF在与巴哈马当局打交道时不应该期待这种放手的待遇。
这似乎是正确的，我认为巴哈马人对拥有一个靠近美国的对加密货币有利的司法管辖区、拥有美妙的天气、美好的生活方式以及明显有利的税法感到非常兴奋。因此，在这种情况下，巴哈马人被确立为未来受监管的加密货币管辖区。他们有一份白皮书，基本上将自己定位为企业家和风险投资家的数字天堂。这是基于他们提供了一个受监管的生态系统。现在，作为监管者的一部分实际上是监管。因此，在这种情况下，反弹的规模如此之大，声誉的影响是如此灾难性和可怕，以至于他们在国内面临着政治压力。
这来自两个来源。第一，失去所有这些业务并在一周内看到它蒸发的事实，所有的后果都被揭示为内部管理极其糟糕的一部分。那么监管机构在那种情况下做了什么？第二，FTX与当地经济的联系非常紧密。所以它雇用了很多人，它购买了大量的房地产。所以我认为这也给巴哈马人采取行动、积极进取的压力，我们可以看到这也在现实生活中发挥作用。因此，例如，在破产程序的情况下，巴哈马人反对美国的第11章申请，试图将他们自己的FTX数字资产申请作为主要申请。因此，我们看到巴哈马人在这种情况下声称自己是强大的监管者。
除了国际案件之外，是否还会就谁控制此案在国内展开地盘争夺战？特别是在司法部刑事起诉SBF和证券交易委员会对他进行民事起诉之间？
Yesha Yadav：他们做两件不同的事情。所以当你的证券欺诈上升到刑事责任的程度时，在这种情况下，司法部显然会介入。
我们面临的挑战之一是监管机构弄清楚他们在这个过程和民间机构中的确切作用。美国证券交易委员会和监管美国衍生品和商品的商品特征交易委员会一直在争论他们中的哪一个对加密货币市场具有权威。那场辩论、那场谈话、那场争吵现在都公开了，因为很明显，我们缺乏全面的加密制度的原因之一是监管机构无法弄清楚，“这些东西是证券还是商品？他们的法律地位如何？”
因此，在美国证监会(SEC)和CFTC可以拥有任何管辖权之前，我们必须解决的首要问题之一是他们在各自的制度下所做的事情。我们还没有。所以司法部在刑事方面有很大的工作要做，有趣的是，现在破产法院显然在破产方面有很大的工作要做。因此，就你将在哪里看到一些真正的监管工作而言，具有讽刺意味的是，它可能来自破产法庭以及司法部，他们在这里拥有非常明显的管辖权。
我敢肯定你见过很多人，包括Coinbase首席执行官，想知道这个人怎么现在没有在监狱里，听起来这就是他还没有入狱的原因。
好吧，正是。所以这里要切入的磁带是：司法部是如何处理这个案子的？他们从哪里得到证据？证据是否足以使这个案子无懈可击？我认为值得注意的是还有一个困难，那就是SBF在巴哈马群岛。这也是一个管辖权问题。因此，要想将他拘留或对他提出刑事指控，需要跨越几个不同的障碍。
以伯尼·麦道夫为例，我们看到他在向孩子们坦白他参与的欺诈行为后很快就被捕了。所以逮捕发生得很快。但与LIBOR 丑闻形成对比，例如，据称利率被操纵。那个案子的那些刑事责任判决，很多都被推翻了，因为案情不够严密，法官从来不认为有舞弊行为。因此，当没有供词或确凿证据或其他任何东西时，金融欺诈案件需要时间来建立。我们知道这里存在证据问题。我们也知道把这件事做好非常重要。
因此，司法部需要时间在出现任何类型的监管问题之前立案，这对我来说并不奇怪。这意味着，由于它是如此引人注目，司法部必须确保案件密不透风。鉴于所涉及的证据和管辖权问题，这将需要时间。所以对我来说这需要一点时间并不奇怪。
假设所有这些丢失的钱都归结为可以想象到的最卑鄙的事情，而SBF确实在空壳公司中拥有资金，并且正在为自己购买大量游艇。当然那会很卑鄙，而且听起来肯定是欺诈。但欺诈也是一个法律术语。检察官将如何考虑对SBF提出具体指控？
最有可能的是，这两项指控将成为整个系统的主力，即邮件和电汇欺诈指控，他们做了很多工作。为了建立邮件和电汇欺诈，您还需要证明欺诈行为。所以这是我们处理邮件和电汇欺诈之前的一个条件，这往往不仅仅是影响范围非常广泛的事情，换句话说，你在邮件欺诈的情况下使用了邮政服务，或者电子邮件和其他东西电汇欺诈案。电汇欺诈也可能包括国际因素。
因此，它们不仅范围很广，而且还面临着极其严厉的处罚，单次电汇或邮件欺诈可能会判处10年、20年的监禁。在金融机构和电汇欺诈的情况下，时间可能更长。因此，这些是非常强大的责任负责人，可以用来对付潜在的被告。您可能能够与被告谈判以获得认罪，以便可能对他们征收其他罪行。在这种情况下，您在描述资金的各种用途时，可能会在此处查看的方面可能是洗钱。在这种情况下，可以附加不同的责任主体。
但我在这里的想法就像伯尼麦道夫和其他人一样，这里的大部分工作将至少在最初阶段通过邮件和电汇欺诈，以及邮件和电汇欺诈法规的阴谋来完成。这可能是第一个停靠点，因为它在金融欺诈案件中往往非常有效。
SBF现在是整个加密行业的象征，各个权威机构会不会像麦道夫一样，以他为例来警告他所在行业的其他领导者？
Yesha Yadav：绝对有充分的理由认为这当然是可能的，伯尼麦道夫的句子旨在树立榜样。在这种情况下，投资者损失了数十亿美元。在那种情况下，我感到很痛苦。
现在，可以说在加密货币的情况下，痛苦的范围非常广泛，包括日常散户投资者以及那些因连锁反应而遭受痛苦的人。因此，如您所知，许多公司要么在破产边缘摇摇欲坠，要么实际上已经像 BlockFi 那样进入破产状态。他们的客户现在看到他们的钱被困在这些情况下。因此，对于加密货币来说，这是一个如此巨大的系统性事件，以至于人们可以举出不良行为的例子，考虑到损失的规模和后果的深度，这里不良行为的可能性看起来相当惊人，如果有任何例子可以做，可以说它会在这种情况下。
很有可能监管机构确实希望以此为例，SBF可能会看到一些极其激进的起诉，监管机构愿意提出一个非常有力的案例来反对他。如果这里有人，那就是他。因此正如你所说，监管机构很有可能希望表明他们在起诉加密货币以及金融市场中的不良行为时是认真的，这肯定是一种前进的方式这里：在起诉SBF时非常激进。
SBF已经进行数周的媒体巡回演出，接受了很多很多采访。他在这次新闻发布会上所说的任何事情在未来两年内出现在针对他的刑事诉讼中的可能性有多大？
Yesha Yadav：这都是证据，他在这次媒体巡回演出中所做的所有这些事情，都是潜在的证据，并提供了一个衡量基准，“他所说的是否真的被事实所证实？”当监管机构收集证据时，他们将案件拼凑在一起，并根据他的实际说法检查他们正在学习的内容。这也可能有助于围绕“他是否具有欺骗性和误导性？”这个问题的任何发现或思考。从某种意义上说，所有这一切都是为了营造公众形象，为他的所作所为提供一定的理由。但同样，这一切都可能成为证据。
