FX168财经报社(香港)讯 英国《金融时报》最新撰文称，在国家统计局刚刚发布的数十项经济指标中，很少有比钢铁数据更能体现出反映的真实情况。然而，越来越多分析师开始质疑，包括钢铁产量在内的一系列由官方发布的经济数据的真实性。
仅仅几个月前，钢铁产量曾一度走高，此前因为北京方面试图控制排放和生产，所以产量一直受到非正式限制。
奇怪的是，去年12月的产量与官方希望减产目标一致，同比下降了15％，降至2017年以来的最低水平，这一比例的下降使得全年总产量略有增加，但基本保持在10亿吨以上。
BMO资本市场驻伦敦分析师Colin Hamilton在谈到中国12月钢铁和生铁数据时表示：“公平地说，我们不相信这些数字。” 甚至在这些数据发布之前，他就表示“数据质量问题”“在中国再次引起关注”，并指出可能“为实现官方目标而进行战略性漏报”。
他补充说，产量下降“与其他因素无关”，进入钢铁行业的焦炭产量12月份同比仅小幅下降。
“我们以前见过年终差异，但从未达到如此程度”。
（来源：金融时报）
数据疑云不断
多年来，经济学家一直使用从电力消耗到能源进口的替代指标来补充他们对中国GDP数据的理解，并进一步检查官方报告所描绘的情况。
尤其经历了后，北京更严格加强对信息流的控制，加深官方数据的不确定性。
目前公布的钢铁数据以及2023年GDP增长 5.2% 的数据，以微弱优势超过了北京的官方目标，这只是全球第二大经济体发布的数据受到严格审查的一个例子。
据报道，已逝世的前总理李克强在2007年曾向一名美国官员承认，鉴于一些省级数据不可靠，他使用了银行贷款等替代措施来评估经济活动。
尽管2023年整体经济增速远超预期的3%，但政策制定者仍在努力应对多年的、通货紧缩和消费者谨慎态度。
标准普尔亚洲经济主管、前世界银行驻中国经济学家Louis Kuijs指出：“刚发布的数据存在不一致之处，” “如果我发现统计机构并不独立于政府，我也担心，中国就是这种情况。”
（来源：金融时报）
平减量变形
针对在全年GDP数据中，许多经济学家都强调了当局对通胀的选择，这种选择依赖于广泛的价格衡量标准以及将名义增长转化为实际数据的高度统计判断。
中国的名义GDP增速低于5.2%的实际增速，意味着物价下跌正面推动了经济增长。
汇丰银行首席亚洲经济学家Fred Neumann表示：“GDP平减指数必须减工业活动，减政府服务，而且有很多假设流入，因此会导致一些扭曲。”
各种投资银行和研究机构用替代指标来补充他们的方法。如全球知名的独立研究机构TS Lombard发布了自己的“实际GDP指数”，并于本周指出，全年实际GDP增长率“可能低至3.6%”。
不过分析师也补充，尽管存在疑虑，但除了依赖官方数据之外，几乎没有其他全面的替代数据。
