FX168财经报社(香港)讯 中美芯片大战，再加上通胀压力迟迟无法缓解，全球9大半导体包括台积电、联电、力积电等企业，纷纷下修资本支出目标，总计至少达到176亿美元，以期达成供需平衡，这可能也是半导体史上最大的资本支出修正潮。在美国施压下，台积电突然传出1奈米落脚处。
台积电2022年资本支出在400亿至440亿美元低标，但法说会宣布下修至360亿美元，减少40亿美元，以反映市场需求变化。至于2023年资本支出，则该公司尚未揭露。联电2022年资本支出由36亿下调至30亿美元，以因应客户长期需求，但表示台南和新加坡厂产能布建仍持续进行。力积电今年资本支出自15亿美元下修至8.5亿美元，减幅高达43%。
英特尔表示，今年资本支出计划从270亿减少至250亿美元。美光预期2023会计年度资本支出将年减逾30%至80亿美元，减少约35亿美元，建厂支出将较去年度增加超过一倍，以因应2026至2030年需求。
韩国记忆体大厂SK海力士原本预计，今年资本支出达10万亿至20万亿韩元，但受记忆芯片需求骤减影响，第三季获利下滑60%，明年资本支出削减50%以上，大砍10万亿韩元，约合70亿美元。
再来是台湾记忆体大厂，南亚科二度下修今年资本支出，由初期规划284亿台币降至220亿台币，大砍22.5%，明年投资金额也会比今年少。 旺宏今年资本支出也由原订的160亿台币下修至106亿台币，减幅达34%，但表示仍会持续取得高阶机台研发用，生产用产能暂时不扩充。日月光今年资本支出将下修一成，从20亿下修至约18亿美元。
台积电突传1奈米落脚处
作为晶圆代工领头羊的台积电，日前传出1奈米先进制程将落脚桃园龙潭。对此，台积电在10月31日表示，设厂地点选择有诸多考量因素，会继续在台湾投资先进制程，不排除任何可能性，并持续评估在台适合半导体建厂用地。
继竹科2奈米厂后，台积电将启动先导计划，1奈米制程拟落脚新竹科学园区辖下桃园龙潭厂区。对此，台积电上午接受台媒记者询问回复，设厂地点选择有诸多考量因素，台积电会继续在台湾投资先进制程，不排除任何可能性，并持续评估在台适合半导体建厂用地。
(来源:雅虎)
台积电指出，一切以公司正式对外公告为主。该公司表明，将持续冲刺先进制程，3奈米制程将于第四季量产，并在明年贡献业绩，明年3奈米贡献营收比重将约中个位数百分比，约4%至6%；升级版3奈米(N3E)技术开发进度较计划提前，将在明年下半年量产。
台积电高雄厂原本规划2座厂，有7奈米及28奈米制程，台积电先前在法人说明会中表示，28奈米部分将按进度进展，7奈米部分略有调整。
分析师：必须为芯片大战的现实做好准备
美国有线新闻网(CNN)全球经济分析师、驻纽约的《金融时报》全球商业专栏作家和副主编拉纳·福鲁哈尔(Rana Foroohar)提到，人们普遍将美国总统拜登最近对中国的半导体出口禁令，描述为美国向中国宣战。但事实上，华盛顿只是对北京作出反应，而且是迟来的反应。
值得回顾的是，中国实际上为供应链与“中国制造2025”计划的正式脱钩铺平道路。这是7年前宣布的，在特朗普担任总统之前，并明确阐明该国希望在未来几年内摆脱西方技术，尤其是芯片的愿望。
在西方的一些强烈反对之后，中国迅速放弃“中国制造”这个词，但这些政策在很大程度上仍在继续。最近，北京对军民融合战略的新强调火上浇油，经济和军事发展目标，特别是围绕技术的发展目标，变得更加紧密一致。
“我很难相信近年来在中国待过一段时间的人会想到情况并非如此。与美国一样，该国拥有一个以技术开发为根基的军事工业综合体。它也是一个庞大的单一语言市场，有成长空间，并将其他国家纳入其区域经济轨道，就像美国在二战后时期所做的那样，”拉纳评论称。
她也同时强调：“你可以喜欢也可以不喜欢中国的制度，但不可否认它对中国很有效。事实上，它运作得如此之好，以至于过去半个世纪左右全球化的最大受益者是中国和大型跨国公司。”
令人惊奇的是，这些公司的一些高层以及政策界的一些人仍然认为美国应该继续假装技术脱钩不是既成事实。想想看。在一个几乎不可能将高端芯片的军用和民用用途分开的时代，是否会继续将这些产品运送给您最大的战略对手？
“许多关于华盛顿侵略的抱怨，以及大部分继续不愿面对新贸易范式的现实，都来自欧洲。我可以理解。英国和欧盟实际上都夹在两个超级大国之间。毫不奇怪，他们愿意尽可能长时间地推迟在两者之间进行选择，至少在选择哪个技术生态系统方面。”
她也总结称：“但大多数美国人，以及大多数中国人，往往更喜欢简单的谈话，而不是外交上的谩骂。美国芯片行业的公司和员工正在撤离中国。但是，许多使用芯片的面向消费者的美国品牌的首席执行官开始询问政策制定者，脱钩将走多远，以及多快。”
“政策制定者必须继续完善他们最关键的供应链清单，不仅包括芯片，还包括食品、抗生素和其他关键药品、能源、个人防护装备和基础服装。我认为商务部应该带头收集信息。考虑到这一切是否令人不安？是的。但唯一比故意盲目更糟糕的是没有为现实做好准备。”
