FX168财经报社(香港)讯 美国联邦调查局(FBI)的高官被曝光，在展开调查行动时存在政治偏见。美国前总统特朗普当前指控FBI，仅对自己海湖庄园的机密文件采取措施，但却不愿意直接立案审查拜登儿子亨特的笔记本电脑事件。美国媒体CNN、ABC等对高官偏见的新闻全噤声零关注，试图淡化拜登儿子的丑闻。
在7月18日致联邦调查局局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)和司法部长梅里克·加兰(Merrick Garland)的信中，参议院司法机构高级成员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)公开任命负责助理特工蒂莫西·蒂博(Timothy Thibault)。格拉斯利引述举报人，他们声称高级官员存在政治偏见，其中包括蒂博。周日，有消息称蒂博特已离开该局。
(蒂博，来源:雅虎)
在受到指控后，代表蒂博的Morrison & Foerster LLP律师事务所澄清说，他们的客户已从美国FBI退休，没有被解雇，也没有被迫退休。该所强调，特别顾问办公室正在调查有关蒂博的社交媒体帖子，可能违反限制联邦雇员政治活动的《哈奇法案》(Hatch Act)指控。
该律师事务所表示，蒂博“没有监督对亨特·拜登(Hunter Biden)的调查”，特别是蒂博没有参与任何与该调查中可能存在问题的笔记本电脑有关的任何决定，他也没有寻求结束调查。该公司还强调说，蒂博没有参与联邦调查局对特朗普的海湖庄园进行突袭的计划。
根据Fox News Digital对文字记录的审查，从周一到周三，这个发展中的故事没有受到美国有线新闻网(CNN)或美国广播公司(ABC News)节目的关注，在这个话题上总共花费零分钟。此外，NBC新闻和哥伦比亚广播公司新闻(CBS News)对这个故事的报道很少。
(来源:福斯新闻)
哥伦比亚广播公司新闻在8月30日花了2分30秒报道这个故事，但没有提及亨特，而是就FBI对特朗普的调查可能意味着什么来谈论事态发展。与此同时，NBC新闻花了大约1分40秒来报道两个不同片段的故事，其中一个片段是包含该故事的40秒标题摘要。左倾网络对涉及亨特的故事微不足道的报道，并不是一项新发明。
回顾7月下旬，《每日邮报》(Daily Mail)率先发布一封重磅炸弹的语音邮件，这似乎与拜登此前声称他不了解其儿子的海外业务往来的说法相矛盾。语音邮件中可以听到拜登说，在阅读了《纽约时报》的一篇报道后，他认为他的儿子“很清楚”。
Fox News Digital对文字记录的审查，CNN、MSNBC、ABC、NBC和CBS从6月27日至7月7日上午都选择忽略这个故事。根据对他们网站的搜索，《华盛顿邮报》(Washington Post)也没有报道最新的故事。
3月，《纽约时报》刊登一篇报道，核实在亨特留在特拉华州一家维修店的笔记本电脑上发现的电子邮件；纽约邮报在2020年总统大选前一个月首次发布的电子邮件。信件表明，拜登比他暗示的更了解他儿子的财务状况。
根据格拉宾的成绩单，在《纽约时报》报道后的两天内，ABC、CBS和NBC在早间和晚间新闻广播中都没有提到亨特，CNN和MSNBC都没有专门花时间处理正在进行的丑闻。根据文字记录，CNN、MSNBC、ABC、CBS和NBC对这个故事的报道为零，只有《纽约时报》报道它。
媒体对围绕亨特·拜登的丑闻不感兴趣，可以追溯到2020年10月，当时媒体模仿情报官员和当时的候选人拜登的谈话要点，他们都声称这台笔记本电脑是“虚假信息”，此后笔记本电脑已得到众多来源的验证。
根据媒体研究中心的一项研究，在2020年大选前几天，CNN、MSNBC、CBS和NBC的主持人和记者都淡化亨特的丑闻，而ABC新闻则完全忽略这个故事。
特朗普调查进展：2名律师成为FBI调查目标
法律专家说，克里斯蒂娜·鲍伯(Christina Bobb)和埃文·科科伦(Evan Corcoran)与司法部的沟通面临审查，作为特朗普的律师，他们可能成为妨碍调查的证人或目标。他们面临着被卷入调查的困境，因为他们在政府长达数月的努力中与司法部联络，从特朗普的佛罗里达家中取回成箱的总统记录和机密文件。
有争议的是6月3日发生的互动，根据司法部周二在另一起但相关的案件中提交的法庭文件，这两名律师表示他们遵守大陪审团的传票，随后证明是假的。文件称那天，司法部反情报部门负责人杰伊·布拉特(Jay Bratt)和3名联邦调查局特工前往海湖庄园收集被传唤的文件，鲍勃和科科伦交出一个用胶带粘着的、红焊的机密信封。
(来源:英国卫报)
但在布拉特离开之前，鲍勃出示并签署一封信，证明所有和任何回应传票的文件都已移交，而科科伦表示，政府寻求的记录仅限于一个储藏室，该文件称。特朗普的2名律师的麻烦在于，司法部随后通过多个来源获得了证据，证明额外的总统文件和机密文件仍留在海湖庄园，两个月后联邦调查局搜查了这处房产时就证明了这一点。
根据搜查令和法庭文件，司法部正在调查特朗普及其律师显然拒绝归还属于政府的文件是否存在潜在妨碍司法公正等罪行。美国司法部对6月3日事件的描述，将它称之为“可能”隐藏政府寻求的总统和机密文件的努力，提出2名律师都可能成为阻挠调查证人的前景。
但是这个案子，以及司法部可能如何处理这个问题，仍然很复杂。美国联邦检察官面临的问题是，特朗普的两名律师是否故意误导司法部门以便特朗普可以保留文件，或者律师是否因为他们自己被特朗普误导而做出了陈述。
法律专家说，为了确定鲍伯对签署证明的信心，以及科科伦对他的陈述的信心的确切情况，司法部可能不得不传唤2名律师进行沟通和作证。这样的步骤将立即遇到关于律师-委托人特权的问题，因为司法部试图为针对特朗普的潜在阻挠案件提取的信息将受到特朗普与其律师之间的保护通信。
存在特权是为了保护可能犯罪的被告的权利，因为他们需要能够坦诚地与律师谈论发生的事情，而不必担心检察官会在审判中利用他们的讨论来反对他们。可以通过所谓的犯罪欺诈例外来取消保护，但即使在特朗普的案件中存在犯罪欺诈例外情况，如果他们故意代表他误导政府，他的律师仍然可以援引他们的第五修正案反对自证其罪。
最终，司法部面临的问题是，司法部长加兰是否批准对前总统进行特别起诉，以及加兰是否对他的律师这样做。法律专家建议，如果加兰选择采取这一步骤，联邦检察官可能会设法迫使鲍伯和科科伦的证词揭露特朗普，是否阻挠归还总统记录和机密材料。
如果加兰决定不提起阻挠起诉，那么即使司法部调查人员可能会寻求鲍伯和科科伦的证词，他们也不太可能获得有意义的信息，除非它也在法庭上对特权问题提起诉讼。与前总统的高级律师关系密切的人似乎普遍不相信，鲍伯或科科伦会被迫作证反对特朗普，并将自己从法律团队中除名。其中一位知情人士说，截至周三，双方都没有保留自己的律师。
