在最新的市场动态中，围绕Aave协议中的Wrapped Bitcoin (wBTC)出现了诸多传闻，尤其是关于其可能被剥离的消息。这些不实传言引发了广泛关注和讨论，然而，谣言终究经不起推敲，根据Aave论坛显示，目前该提案仅停留在初步讨论阶段，由Aave风险团队LlamaRisk提出，实际内容为限制WBTC市场而并非剥离。此外，从论坛反馈来看该提案并没有得到社区支持，包括ACI创始人Zeller在内的部分社区代表均表示反对这一激进的提案。Zeller更是在论坛中明确表示："除非有足够充足的理由，否则wBTC用户有正当权益使用Aave协议, ACI不会赞成这项提案"
提案目的在于防范风险，不认为wBTC面临直接威胁
需要明确的是，提案建议的措施并非让wBTC退出Aave平台，而是针对该资产在平台上的使用设置更加严格的限制，以降低潜在风险。即便作为提案发起人，LlamaRisk也表示，虽然存在不确定性，但不认为wBTC面临直接威胁，建议采取渐进、有节制的措施来减轻风险，而不是完全撤出。
具体而言，将wBTC的贷款价值比（LTV）降低至0：这意味着用户无法再将wBTC作为抵押品借入更多资金。这一措施并不代表wBTC将被排除在外，而是暂停其作为借贷抵押品的功能，以降低潜在风险。
降低供应和借入上限：此举旨在限制平台上wBTC的总供应量和可借入量，以减少对新托管安排可能带来的风险。这种做法旨在保护平台及用户，防止因托管问题导致的潜在损失。
这些措施是在BitGo托管wBTC转移期间实施的，目的是保持平台稳定性，并给予Aave团队更多时间来评估新托管方的可靠性。Aave联合创始人Stani Kulechov明确表示，这一提案并不意味着Aave会完全淘汰wBTC，而是出于对风险管理的考虑。
值得一提的是，wBTC的新运营模式确保了wBTC不会受到BitGo的单一影响。这一改变为wBTC的长期稳定性和信任度提供了额外的保障，应当在评估提案时被充分考虑。
跟风只是少数，社区多数成员持反对意见
尽管提案得到了部分Aave社区成员的支持，但大多数人对此表示反对。一些成员和利益相关者主张采取更为审慎和平衡的方法来应对当前的不确定性。Aave Chan Initiative (ACI) 的创始人Marc Zeller也强调，wBTC用户是Aave协议的重要资产，不支持任何可能伤害用户利益的方案，除非绝对必要。
市场影响考量也是一个重要的议题。Aave 治理代表 EzR3aL 指出，将LTV设置为零可能在市场下跌时对用户产生不利影响，这表明这种极端措施可能不是最佳处理方式。同样，Web3 研发公司 GFX Labs 的 PaperImperium也质疑为何单独针对wBTC而不是其他资产，认为wBTC的风险状况并不比Aave上其他资产支持代币高。
基于社区呼声，提案发起人LlamaRisk做出让步并提出后续逆转方案，表示如果能够在新的合资企业中建立信任，Aave可以逆转目前对wBTC的任何限制措施，但即便如此也并未得到社区支持。有社区成员表示，对wBTC的担忧超出了正常范围，该资产长期处于良好运营状态且是Aave社区重要的一部分，相关方有必要获得最高范围的尊重。他特别指出，wBTC托管人在其他社区遭受的对待是完全不合理的。
盲目寻找替代方案并不可取 社区应该提高提案辨别度
尽管市场上有其他替代方案如Threshold BTC (tBTC)和Coinbase推出的cbBTC等，但这些方案也存在各自的问题。
tBTC是一个去中心化的BTC包装方案，它通过智能合约实现，允许用户将以太坊上的BTC代币化。然而，tBTC面临的主要问题包括其相对复杂的用户流程和较低的用户采用率。用户在将BTC转换为tBTC时，需要经历多个步骤，包括签名和验证过程，这对于一些不太技术性的用户来说可能是一个障碍。此外，由于用户基础较小，tBTC的流动性也不如wBTC，这可能会影响其在DeFi协议中的实用性。
Coinbase推出的cbBTC是另一种中心化的BTC包装方案，它由Coinbase托管并保证。尽管cbBTC得益于Coinbase的强大品牌和信任，但它也面临着中心化的风险。由于cbBTC完全由Coinbase控制，用户可能对其中心化的性质持谨慎态度，特别是在去中心化金融日益受到重视的背景下。中心化的风险可能包括单点故障、审查风险以及潜在的资产冻结问题。
在这个快速发展的DeFi领域，我们呼吁行业内外理性看待DAO提案的作用及其影响。诚然，Aave上wBTC相关提案展现了去中心化治理方式的良好运行，但并不意味着所有提案都是正确的，去中心化金融旨在提供开放、透明且安全的金融服务，面对市场的不确定性，我们应坚持这一理念，通过合理的风险管理措施来保护用户利益，而非盲目片面的撤回资产。我们期待所有利益相关者共同努力，以理性的态度应对当前挑战，共同推动去中心化金融生态系统的发展。
