FX168财经报社(香港)讯 中国已定调加密货币挖矿属于非法活动，此前多次判定挖矿相关合约无效，但中国禹州市人民法院近期却判定，“比特币矿机”本身具有财产属性，在未违反法律、行政法规强制规定的前提下，所订立委托合约具法律效应，裁定迟不出货的被告退还购机货款。
针对加密货币挖矿相关活动，中国法院也多次在后续与加密货币和挖矿有关的法律诉讼中强调，“相关民事法律行为不受法律保护，损失需由当事人自行承担”，然而在中国民间近年有关挖矿的民事纠纷仍层出不穷。
近日，禹州市人民法院范坡法庭一起关于比特币矿机合约纠纷的判例，引发业界关注。法官在该案中解释了，究竟中国人民购买比特币矿机挖矿，货款结清后卖方却不出货的情况，在起诉后是否能法院获得支持。
(来源:微信公众号)
根据禹州法院微信公众号文章，该案的陈姓原告向刘姓被告购买56台比特币矿机，约定每台价格为2900元人民币。随后，原告将购机款项支付给被告，但被告收款后却用各种理由推倭，迟迟不出货，原告在协商无果后告上法庭，要求退还货款。
后续在审理过程中，经主审法官调解后双方达成协议，被告当庭退还部分货款，剩余部分承诺每月定期返还直至还清，最终该纠纷顺利化解。
范坡法庭庭长付攀表示：“比特币网际网路技术发展后在网路环境中生成的虚拟物品，不具有法偿性与强制性等货币属性。”
“但本案中，双方纠纷的标的物‘挖矿机’，是专门用于运算生成比特币的机器设备，本身具有财产属性。在未违反法律、行政法规强制规定的前提下，当事人订立的委托合约应属有效合约，”他重点提到。
(来源:微信公众号)
同时，法官也提醒中国大众，比特币不具有与中国法币等同的法律地位，投资要谨慎。
值得注意的是，禹州法院法官在该案判定矿机属于财产，购买矿机合约属于有效合约，且原告是以“法定货币”支付货款，所以得以收回款项。但在2022年一起类似纠纷中，原告以“加密货币”支付矿机货款，却被法官判定驳回诉讼，理由是“透过虚拟货币购买相关衍生品(矿机)的行为本身就不受中国法律保护”。
但在矿机投资的领域中，另一点令人感到矛盾的是，中国法院多次判定“挖矿合约”无效，因为挖矿是违法行动，意思是中国矿场如收取资金帮人挖矿，如果不支付比特币是不会被法院判定违法，因为比特币不具有与法币同等法律地位，投资损失的风险须由投资者自行承担。
然而，矿机又可被法官判定是财产，前提却是必须以法币付款，币圈媒体认为，这些挖矿相关的判例确实让人无所适从。
