FX168财经报社(北美)讯 如今，华盛顿几乎每个人都想成为中国鹰派，这让一些有地位的怀疑论者感到孤独。
中美两国政府的强硬言论盖过了美国一些主要对华问题专家的担忧。这些专家对北京的行为并不持鸽派态度，但对华盛顿日益强硬地将北京视为威胁的分析背后的逻辑持怀疑态度，尤其是在他们看来，中国可能对台湾发动军事攻击的言论是一派胡言。
前政府官员和经常与拜登政府交流的分析人士表达了这种担忧，有时要求匿名。
鹰派的叙述“限制了危机中的机动空间，”麻省理工学院安全研究项目主任弗拉维尔(M. Taylor Fravel)说。他说，任何缓和紧张局势的努力都可能被描述为“和解或不够强硬”。
一位不愿透露姓名的前美国对华政策高级官员表示，中国在台湾问题上一直是一贯的，几乎没有公开证据表明中国加快了占领台湾的时间表。
这名前官员表示，华盛顿的鹰派口吻促成了这样一个循环：美国先采取行动，将中国的反应解读为挑衅，然后进一步升级。
共和党在下周的中期选举中赢得国会控制权的可能性越来越大，这可能会导致局势更加紧张，因为共和党的批评者坚持认为拜登对中国的态度不够强硬。
与那些支持华盛顿日益强硬的共识的人不同，这些专家认为，尽管中国发表了好战的言论，但中国并不准备用武力夺取台湾。他们表示，北京对台湾的主权主张和“统一”誓言多年来一直一致。
尽管这些人对美国总统拜登对华政策的某些方面表示赞赏，但他们表示，他们担心这两个超级大国陷入了相互指责和惩罚行动的恶性循环，这可能会加速危机或冲突的爆发。
美国国防大学中国军事事务研究中心高级研究员伍瑟诺(Joel Wuthnow)表示，一些美国军方高层公开猜测，中国可能会在2027年(甚至更早)之前占领台湾，这是基于中国军事现代化的内部目标(2027年是中国人民解放军成立100周年)，或者是战略家出于担忧希望美军需要尽快做好准备，以应对任何此类攻击。
“人们痴迷于2027年这个日期，好像这是中国共产党的某种政治时间表，我认为它被曲解了，”伍斯诺说。“这与做好准备有关。这不是说，‘我已经做了决定，你将在2027年这么做。’”
拜登已经多次承诺在军事上保卫台湾，削弱了美国长期以来在台湾问题上的“战略模糊性”政策。他还背离了美国阻止台湾与中国正式决裂的政策，在9月份表示“台湾对自己的独立有自己的判断”。
美国国务卿布林肯(Antony Blinken)最近对中国的态度也变得尖锐起来，暗示中国希望在“更快的时间线”上“加快”与台湾的统一，但没有提供新的细节。
这种信息甚至在政府政策的支持者中也引发了担忧。美国德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪(Bonnie Glaser)说，这样的评论可能“最终引发我们试图阻止的战争”。葛来仪在亚洲政策方面为政府提供咨询。
葛来仪在谈到拜登政府对台湾问题的评论时表示：“这太草率了。”“如果我们如此草率，这不仅会对我们与中国的关系产生负面影响，也会对我们与世界各地盟友和伙伴的关系产生影响。”
国会主导了升级的行动，包括推出《台湾政策法案》(该法案为台北的国防拨款45亿美元，为期四年)，以及美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)今年8月访问该岛，后者促使中国在台湾周围举行军事演习，并向日本水域发射导弹。
北京的视角
从北京的角度来看，美国正在通过这些举措改变现状。中国政府目前专注于寻找解决国内日益严重的社会问题的方法，并防止新冠疫情导致相对庞大的未接种疫苗的老年人死亡，没有释放出任何准备入侵的迹象。
一名驻华盛顿的中国外交官本周表示，北京没有与台湾统一的时间表，而且“我们不想使用武力”。
“有些人说五年、十年、2035年、2049年——我不这么认为，”中国驻华盛顿大使馆三号官员井泉周三在中美研究所的演讲中说。
但随着北京方面在奥巴马政府期间将南海的岛屿军事化、在新疆地区发起人权专家所称的种族灭绝，以及打压香港独立，美国的看法出现了问题。
拜登政府继承了前总统特朗普的强硬对华政策，其中包括3000亿美元的惩罚性关税，并保留了其中大部分。
拜登政府还加强了对先进技术的出口控制，包括芯片，可能还有人工智能，目的是削弱中国与美国军事和经济实力相匹敌的能力。
中美之间的升级周期可能会恶化，尤其是如果在即将到来的G20会议上中美元首拟议中的会议对平息紧张局势并没有太大影响的话。
“我不认为美中关系会改善，”麻省理工学院的弗拉维尔表示。“唯一的问题是，它们会进一步恶化到什么程度，以及两国关系是否会从竞争转向敌对对抗。”