根据菲沙研究所（Fraser Institute）的一项新研究报告，特鲁多政府承诺在2050年实现“净零”温室气体排放的目标是不切实际（impractical）和不现实（unrealistic）的，并且其2030年将排放量削减到比2005年低45%的目标也可能会对加拿大经济造成重大损害。
曼尼托巴大学名誉教授Vaclav Smil说道：“消除化石燃料并实现净零经济的计划面临着巨大的经济、政治和实际挑战。”Vaclav Smil是保守财政智库菲沙研究所发布的《京都议定书签署日到2050年的半程：零碳是高度不可能的结果》（Halfway Between Kyoto and 2050: Zero Carbon is a Highly Unlikely Outcome）一书的作者。
其他国家在实现联合国道2050年净零排放目标方面也面临着类似的挑战，Smil教授写道：“（将净零）作为有抱负的目标是一厢情愿的想法和口号，本不应该被当做合理或可行的目标来宣称。”
实际上，Smil教授说，联合国在2030年前要求的减排目标只能通过“未来七年内前所未有的经济崩溃”来实现。
“越来越多的人正在认识到这些现实，越来越少的人被描绘的不断下降的碳化情景所影响。”
Smil指出，在1997年（联合国《京都议定书》通过的那一年）到2023年的26年间，全球化石燃料消耗增加了55%。
相比之下，全球主要能源供应中化石燃料的使用比例仅减少了4%，从1997年的86%降至2022年的82%。
Smil引用国际能源署（International Energy Agency）的数据表示，“全球二氧化碳排放量的最佳汇总数据显示，从1900年到2022年，排放量增加了19倍。在122年间，这一稳步上升的趋势仅出现过不到20次的中断（时长最多三年）。”
Smil认为到2050年（26年后）实现净零排放的承诺是对技术进步过于乐观的预测，即使达到排放目标，摆脱化石燃料能源的过程也将是缓慢且复杂的。
举一个例子，Smil指出，“国际能源署提供的预估显示，到2040年想要大范围使用电动汽车，与2020年相比，将需要超过40倍的锂和高达25倍的钴、镍和石墨，这些材料还将用于新的风力涡轮机、光伏电池、输电线路和大型储能电池。
“由于需要大量时间来确定潜在的采矿地点并开发矿山，因此引发了人们大量的担忧。即便，假使存在这样大规模的矿产资源，也需要一定的时间开发，这样也引发了对潜在矿产资源和金属生产充分性的严重质疑。”
Smil认为，像加拿大这样的高收入国家，要实现净零排放的经济成本至少要是GDP的20%，“造成了严重的经济挑战”。为此，这还需要史无前例的国际合作。
Smil最后表示，在最佳情况下，到2050年可能将排放量减少60%-65%，尽管减排的目标可能很重要，Smil认为“考虑到现有的能源、材料、工程、管理、经济和政治现实，做出负责任的分析”也是很重要的。
https://torontosun.com/news/national/canadas-net-zero-greenhouse-gas-emission-targets-are-wishful-thinking-report
https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/halfway-between-kyoto-and-2050.pdf
作者：提米