太惨！经济学家：通胀导致加拿大人被变相“加税”！7大方面被压榨

加拿大知名智库 C.D. Howe Institute的首席执行官和研究总监William Robson 和 Alexandre Laurin 在《环球邮报》发表专栏文章，暗示通胀导致加拿大人被变相“加税”。

自 2021 年初以来，加拿大的通货膨胀率一直很高。虽然货币失去购买力本身就会造成伤害，但通货膨胀导致税收变相增加却被忽视了！而一系列隐形财务压力正在加剧加拿大人的痛苦。

通货膨胀与各种税收规定相互作用，往往会增加其影响，而且缺乏透明度或立法监督。这种情况在很多方面都会发生，特别是当价格和收入上涨，但纳税额和税收抵免的门槛却没有上涨时。

第一， 工资被推入更高税界

如果打工族所得税级数不随通货膨胀而上升，那么那些工资随通货膨胀而增长的人可能会无意中被推入更高税率的类别，即使他们的工资的实际价值没有改变。

通货膨胀和税收之间的某些相互作用很难解决。例如，调整企业利润和投资收入的价值，仅对实际收入征税（即扣除通货膨胀造成的名义收入部分）将造成巨大的复杂性。

第二， GST/HST随着涨价而飙升

许多门槛和金额，例如决定个人所得税税率、GST/HST金额，可能会随着消费者价格指数的上升而飙升。

换言之，买的东西，消费的服务贵了，税自动就交多了。

第三， 拿新房退税机率小了

对于许多加拿大人来说，房价最重要的一个突出例子是 GST/HST 新住房退税。 

这个福利允许个人收回购买新房或大规模翻新房屋的部分 GST 或 HST 的联邦税部分。对于价值在 $350,000 至 $450,000 之间的住宅，此退税金额按房价升高递减。而对于价值超过 $450,000 的住宅则不适用。 

值得注意的是，自 1991 年推出商品及服务税以来，这些门槛一直保持不变。当时，售出的新单户住宅中，售价超过 $35 万的不到 10%，只有少数人无法退税。但如今，新售出的公寓中只有不到 10% 的单元价格低于 $35 万。 

所以，这项最初旨在拒绝为最高端住宅提供商品及服务税退税的政策 现在几乎拒绝向所有家庭提供退税。

第四， 儿童托管费用抵税额

另一个例子是加拿大儿童保育托管费用抵税金额。

自 1972 年推出以来，虽然抵税金额略有增加，但根本跟不上通货膨胀的步伐。目前每个 7 岁以下儿童的最高允许费用为 $8,000 。1/4个世纪前，这一最高限额为 $7,000 。

如果根据通货膨胀进行调整，到 2023 年，父母应该最多可以为每个孩子抵扣 $12,000 ，这个数字比目前的金额多了50%。

这实际上增加了有孩子的工作父母的税收负担。更糟糕的是，如果联邦政府下次提高这些限额宣布对父母减税时，很可能与过去一样微薄。

第五， 省税起征点

加拿大有些省份的税收指数只选择阈值，或者根本没有。艾伯塔省没有为其 2020 年和 2021 年的阈值编制索引。新斯科舍省和爱德华王子岛没有为其任何阈值编制索引。安大略省没有将其最高的两个收入门槛（150,000加元和220,000加元）纳入指数，自2014年设立以来，而通货膨胀已使其价值减少了20%。

相比之下，曼尼托巴省在 2017 年将其门槛值与通货膨胀挂钩。其他省份应效仿。

第六， 个人财产资本利得税豁免

个人财产资本利得税有 1,000 的豁免，这个金额也没有随着通胀而增加。

第七， 加拿大-美国税收协定

在加拿大-美国税收协定中，对外国雇员的豁免额也一直没有大变化。

文章指出，我们不能假设几年前设定的值在通货膨胀后的在今天也是最优的。 

一些不随消费物价指数上涨的税收和福利从一开始可能就是不明智的。两位经济学家都表示，此文出发点是，希望从现在开始，消费税、收入税等都应该和通胀挂钩。

很多规定和额度几十年来都没有改变，现在的价值只是其原始价值的一小部分。

通货膨胀已经伤害每个人，加拿大税收政策不应加剧情况。 而就是现在，是进行一些简单改变以减轻加拿大痛苦的好时机。

大家怎么看？

新闻来源：

https://www.theglobeandmail.com/business/commentary/article-inflation-tax-provisions-income/

作者：晓晨