FX168财经报社(香港)讯 以太坊联合创始人Vitalik Buterin在访谈中祭出重磅发言，他预测加密货币中期流动性将稳定下来，并强调比特币与黄金、股市的交易绝无差别，主要问题是价格将稳定在什么水平。6日亚市早盘，比特币仍维持在2万美元附近徘徊。
当接受经济博主诺亚·史密斯(Noah Smith)访问时，Vitalik语出惊人地说道：“我绝对认为，在未来的中期，加密货币将稳定下来，波动性仅与黄金或股市一样，主要问题是价格将稳定在什么水平。我看来，早期的很多波动都与存在主义有关，2011年期间，当比特币在六个月内从31美元跌至2美元时，人们真的不知道比特币是否只是一时的时尚，然后会永远崩溃。”
“2014年，这种不确定性比以前少，但依然存在。然后在2017年后，不确定性转移到它是否会获得支持更高价格水平所需的主流合法性水平，尽管我们已经走了很长一段路，但这仍然大致是2022年的水平。随着时间的推移，这些存在的问题将变得越来越明确。如果在2040年，加密货币已经稳健地进入几个细分市场，它取代黄金的价值存储组件，它变成一种金融Linux。”
“数学书呆子的说法是，加密货币的价格被困在一个有限范围内，在零和世界所有财富之间，加密货币只能在该范围内保持高度波动很长时间，直到反复高买低卖成为一种数学上几乎肯定会获胜的套利策略。 ”
史密斯询问：“此外，对比特币能源使用的估计表明，网络的能源消耗与比特币的价格密切相关。对于股票、房屋或黄金来说，情况并非如此，这些其他资产都不需要增加能源使用来支撑更高的价格。从长远来看，这似乎代表了一种会压低比特币价格的力量，不是吗？”
Vitalik则回应称：“我通常将比特币的需求和供应曲线的相互作用，以及供应如何产生的问题视为两个独立的问题。难度调整确保打印的比特币数量按照时间表固定：今天每10分钟6.25个，从2024年左右开始每10分钟3.125个，依此类推。无论总算力或价格如何，该时间表都适用。因此，从经济学的角度来看，协议是否将这些代币交给矿工、核心开发人员或兔子饲养者并不重要。这就是为什么我不同意采矿以某种方式支持比特币价值的心态。”
“一个不必要地消耗大量电力的共识系统不仅对环境有害，而且每年还需要发行数十万个比特币或以太坊。当然，最终发行量将减少到接近于零，届时这将不再是一个问题，但随后比特币将开始处理另一个问题，如何确保它保持安全。”
“这些安全动机也是以太坊转向权益证明(POS)的一个非常重要的驱动力。”
“就比特币而言，我担心有两个原因。首先，从长远来看，比特币的安全性将完全来自费用，而比特币只是没有成功地获得确保可能是数万亿美元系统所需的费用收入水平。比特币费用约为每天300000美元，在过去五年中并没有真正增长那么多。”
“以太坊在这方面要成功得多，因为以太坊区块链更多地旨在支持使用和应用程序。其次，与权益证明相比，工作证明提供的每美元交易费用所提供的安全性要低得多，而比特币从工作证明迁移出来似乎在政治上是不可行的。如果有5万亿美元的比特币，但攻击区块链只需要50亿美元，未来会是什么样子？当然，如果比特币真的受到攻击，我确实希望至少转向混合股权证明的政治意愿会很快出现，但我预计这将是一个痛苦的转变。”
当被询问道：“无论如何，你关于权益证明所提供的每美元安全性的论点是完全有道理的。比特币的高能源成本实际上是高昂的安全成本。但是，让我们谈谈使比特币人不愿接受工作量证明系统的任何替代方案的政治问题。股权证明的想法是否允许大利益相关者修改网络协议以获取自己的优势和小网络用户的费用？工作量证明创造了一个大型矿工类别，是否有动力保护他们的持续收入，即使这些代表了用户的持续成本？”
Vitalik指出，当前有一些工作证明(POW)的争论。“在我看来，最有力的论据是无成本模拟问题，基本上这个想法是，在权益证明链中，攻击者可以在多年前的某个时候联系硬币的所有者，以非常低的价格购买他们的旧钥匙，因为这些硬币已经被转移到地址由不同的密钥控制，并使用这些硬币创建一个不同的链，从那个点分叉，在真空中，看起来像一个有效的历史。一个只知道的节点从头开始连接到网络的协议规则将无法区分实际链和攻击者提供的模拟链之间的区别。另一方面，在POW中，创建这样一个模拟的替代链需要重做等量的工作量证明。”
但是在POS中，这是通过增加一个弱主观期来解决的：节点需要偶尔连接到互联网，例如每月一次，并且第一次同步的节点可能需要询问一些他们信任的来源，不需要中心化，就能清楚有效链是什么。质押者必须在这段时间内锁定他们的代币，如果有人看到质押者支持两条相互冲突的链，他们可以发送一笔交易来“削减”他们，烧掉他们大部分或全部的钱。在模型中，这一切都是完全合理的。但POW支持者对弱主观性时期感到不舒服，他们更喜欢一种纯粹的方法，即您只需要协议规则即可。
他继续说道：“我对他们的论点的看法是，我认为纯粹主义方法实际上并不能在实践中发挥作用。无论如何，您都需要受信任的来源来为您提供协议规则，尤其是考虑到您会获得软件更新以提高效率或偶尔修复错误。而且我只是不认为纯粹主义者害怕的攻击是现实的：你必须让一大群人相信每个人说他们看到了最近的区块哈希是错误的，而其他一些哈希是除了攻击者之外没有人以前见过是正确的。一旦你开始研究细节，它似乎并不可行。”
“也有人试图声称POS允许大利益相关者控制协议，但我认为这些论点是完全错误的。他们错误地认为POW和POS是治理机制，而实际上它们是共识机制。他们所做的只是帮助网络在正确的链上达成一致。违反协议规则的区块，例如，如果它试图打印比协议规则允许的更多的硬币，将不会被网络接受，无论有多少矿工或质押者支持它。”
“治理是一个完全独立的过程，涉及用户自由选择下载软件、BIP和EIP以及所有核心开发人员调用和其他官僚机构来协调提出哪些更改。有趣的是，比特币持有者，他们往往是最支持POW的，应该很好地理解这一点，因为2017年的比特币内战很好地证明矿工在治理过程中非常无能为力。在POS中，完全一样；质押者不选择规则，他们只是执行规则并帮助订购交易。”
有一种可能的论点是，POS比POW具有更大的中心化压力，因为权益的数字性质使其更容易集中，或者因为最佳POW挖矿涉及利用当地有限规模的机会以廉价获取电力。
Vitalik强调：“这些绝对是我担心的事情，尽管我认为人们夸大了它们。特别是，今天的以太坊权益证明还没有能力提取你的ETH。这会产生加入资金池的压力，因为如果您在资金池中入股，那么无论何时您想取回您的资金，您都可以将您的股份卖给其他人，因此资金池在获得流动性方面提供了巨大的竞争优势。但是，明年启用提款后，这将不再适用。今天质押的另一个问题是，由于同样缺乏提款能力，汇集的质押者无法轻易切换池或切换到单独质押，但明年他们将能够做到。至于采矿去中心化，我只是怀疑这些高度分散的小规模采矿机会是否如此重要。”
“采矿是一项高度工业化的活动，美国以外的大型采矿场，即35%的全球算力，似乎与各国政府关系密切，因此POW的审查阻力故事在未来是高度偶然的。高度民主化的早期工作量证明时代是一件美好的事情，它极大地帮助了加密货币所有权更加平等，但它是不可持续的，并且不会再回来。”