FX168财经报社(香港)讯 凭借着非同质化代币(NFT)独特的属性，区块链现如今正尝试通过它来实现Web 2.5桥接，也就是将Web3与Web2进行更多深度的市场融合。带着NFT走入寻常百姓家，本文将带你探讨近期在亚洲刚推行的“嘟嘟房永恒王”NFT项目，从赋权终身免费停车来看功能型的延展。
台湾汽车金融服务平台iParking早前发行Car Man Metaverse卡曼车车元宇宙NFT计划，赋予NFT终身免费停车、特定时段免费停车等不同功能，在发行上限2000个NFT中，共有200个终身免费停车功能的NFT，一度引发社群讨论。然而该专案不仅在发行时出现技术失误，近期也因为使用争议登上媒体版面。
据台媒接获民众回报，因为有长期停车需求，在NFT二级交易所花费逾90000元人民币，购买终身免费停车功能的“永恒王”NFT，但惯用的停车地点却遇上撤点，让他感到受项目方欺骗。而iParking方面则回应，iParking所提供的服务是让购买NFT的民众，可以停放配合的100多座停车场。
公司也特别强调，iParking提供线上服务，与线下停车管理公司配合，若遇上特定地点停止续约，iParking也会不得不中止该地点服务。尽管iParking承诺的是提供所有配合停车场的服务，并未保证个别停车场是否永久服务。但仍让该民众认为，不符合期待要求退费。最终，iParking承诺以0.58 ETH，其发行价为0.5 ETH，约合660美元的价格，让所有持有者退回款项。
这时候就引起币圈NFT爱好者一个很重要的讨论点：传统在购买会员资格或兑换券时，通常会有详细的合约条款或使用规范来约定双方的权利义务关系，也需要遵守消费者保护法。但当它们转换成NFT，会有什么不同吗？
以嘟嘟房的争议为例，其实NFT持有者在后续争议处理上算是比较好解决的，毕竟可以找到营运的实体公司。多数NFT专案找不到营运主体，那NFT持有者就真的会求偿无门。如果嘟嘟房的经营实体公司倒闭，则依照相关法规规定，应办理解散清算破产程序，NFT持有者有机会依照债权人身分来请求公司清偿债务，若无法依照原有约定提供服务项目，就有可能以按比例的方式获得金钱赔偿。
根据嘟嘟房网站声明：“项目方保有变更及终止赋能之权利，并保留最终解释权，若有相关异动，将于网站公布，恕不另行通知”。
那单一停车场撤站是否等同于嘟嘟房违约，这要视当时双方意思表示内容是什么而定，最大的争议在于服务内容有没有特定在单一停车场。从提供服务方的iParking规定来看，项目方提供的停车服务是以有支援的场站为限，也表明会随时因为合作业者的因素而关闭场站。若以此规范解释，可以认定单一停车暂撤站并未违反约定。
而这项争议产生的原因，可能是源于铸造NFT的活动网站，或是Discord社群并未有明确规范撤站的相关约定，或约定载明的地方并不明显，而使消费者有被突袭的感受。建议若是消费常见问题或与消费者权益较重大的事项，可直接明确地载明或公布在活动网站，以避免后续产生争议。
在法律层面无明确保障的前提下，可转售、价值波动的赋能型NFT，在法律上会定义为商品还是证券呢？实体产业透过NFT提供会员证、礼券等功能，消费者应注意哪些基本约定，才能保障权益？
仔细阅读Discord社群里面的路线图(Roadmap)、重大公告、规则等文字并保存起来，特别留意是不是有其他应遵守的规范性文件，例如官网的使用条款或是注册会员的会员条款，这些约定都是双方权利义务的依据。
像是嘟嘟房NFT在活动规则中就有载明，需要另外遵守iParking的规定，而iParking也设定撤站的相关规范，这些都是会影响消费者或NFT持有者的重要约定。另外，若是对条款有疑问或认为经营团队写得不够清楚的地方，也可以透过询问经营管理人员的方式，获得更明确的回复，来让双方有更加明确的约定可以依循。
这里总结来说，嘟嘟房NFT事件给币圈投资者一个很重要的观念，在当前缺乏明确法律保护下，项目方的可靠性就变得至关重要。在选择任何新/潜在NFT项目时，更应该去检视项目方团队，清楚该团队此前是否存在诚信问题，还有在Web2世界里是否已经存在过交易的纠纷，这些都是应该是在布局NFT前，事先做好的重要功课。