震惊！温哥华一华裔女性为70人造假以获取“加拿大身份” ，涉案金额高达970万加元

FX168财经报社(北美)讯 一名居住在温哥华列治文（Richmond）的华裔女性Joyce Chang，因在育空地区涉及移民文件的“多方面欺骗计划”，或将被判犯有移民欺诈罪。

（图源：Richmond News）

周三（12月20日）下午，Joyce Chang亲自出现在Richmond Provincial Court，听听她的命运。

（图源：Richmond News）

Chang是2020年12月被指控移民欺诈的四名列治文居民之一，该案经过为期五年的名为“Project Husky”的调查，调查对象还包括Qiong Joan Gu、她的女儿Aillison Shaunt Liu（又名Allison Shaunt Liu），和Chang的员工Shouzhi Stanley Guo。

Richmond Provincial Court法官Bonnie Craig在判决中说，育空地区政府官员Ian Young最初在此案中受到指控，但后来已经去世。

这些人被发现参与了一项移民计划，其中Chang的公司USA-Canada International Investment Inc. (简称：UCII) 提交了伪造的提名证书，以支持70名不符合育空地区商业提名计划 (YBNP) 资格的申请人。

Chang被指控直接或间接告诉受害者一个虚构的新YBNP，其要求不太严格。

该审判于2022年开始后出现延误，部分原因是Chang在寻找律师方面遇到问题。截至提交截止时，Chang已进行自我陈述。

1月份，法庭下令暂停对Gu和Liu的诉讼。6月，Guo被判无罪，剩下的被告只有Chang。

Chang面临11项指控，罪名是故意歪曲事实，可能导致《移民和难民保护法》（IRPA）的管理出现错误，传达虚假信息以诱使移民加拿大，并并导致人们使用伪造的文件。

资金从客户转向个人企业

法官Craig在判决中认定Chang的11项罪名全部成立。

她发现Chang既不可信也不可靠，因为她的证据有时与自己不一致，有时与检方的主要证人不一致，有时与书面证据不一致。

Chang在提供直接证据时“闪烁其辞”，在接受检方盘问时“闪烁其辞、辩驳不已”。

Craig说：“法庭必须反复要求她回答问题。她经常试图通过给出不可能的解释和指责他人来回避。”

Chang的一些尝试包括她声称一名律师和一名移民顾问控制着申请流程，以及她在中国雇佣了一个人，后来聘请了UBC毕业生，为申请撰写商业计划。

律师和顾问被聘请在完成后查看带有伪造证书的申请，而Chang的电子邮件显示她给出了如何准备商业计划的指示。

Craig指出Chang的证据并未对她所犯罪行提出任何合理怀疑。她找到了“大量证据”来证明Chang参与了申请过程，并拒绝了Chang试图最小化她的作用，因为电子邮件和证人证据表明Chang主导了该行动。

她确定，Chang向Gu支付了至少23万加元的提名证书，但她知道这些提名证书不是真实的，Chan 将申请人向UCII发送的780万加元中的近300万加元转移到了与育空地区无关的公司，其中一些公司由她控制。

Craig说，Chang试图隐瞒向Gu付款的目的，因为银行记录显示这23万加元是通过UCII的三张银行汇票和10张支票支付给另一个人的。这些支票最终存入了Gu女士女儿Aillison Liu的银行账户，Chang在审判期间承认这些付款“实际上是给Gu的”。

尽管Chang声称这笔款项是她因涉嫌出售矿山而欠Gu的10万加元，但她没有解释为什么她最终支付了两倍多的金额。大多数支票的备忘录部分还写有永久居留申请人的姓名，Craig发现Chang关于这些是“随机错误”的建议是“完全令人难以置信的解释”。

Craig认为，除了Chang知道证书是假的以及70份申请因未能满足英语语言要求等原因而无效之外，没有其他合理的结论。

虚假提名证书是“多方面欺骗计划”的一部分

法庭不相信Chang被“欺骗”，相信有一个新的YBNP计划，并指出Chang给人的印象是一位“聪明而精明的女商人”，在该领域拥有多年与客户合作的经验。

Craig还发现Chang知道她没有获得代表申请人的许可，并努力隐瞒她参与申请过程的情况。

“她正是2011年（IRPA）修正案旨在阻止的那种幽灵顾问类型。”她说。

在她的决定中，Craig确定Chang指挥了一个“多方面的欺骗计划”，其中使用虚假提名证书是其中一个方面。

Craig说，该计划从Chang要求申请人申请虚假计划开始，然后通过客户的投资资金转移和支付虚假提名证书而结束，最终提交的申请被移民、难民部门视为真实的申请加拿大公民身份。

除了刑事诉讼外，UCII和Chang目前还面临着一家中国移民公司和50多名育空移民计划受害者提起的民事诉讼。

双方定于1月2日会面，确定在Craig面前讨论后续步骤的日期，以便Chang有机会寻求法律建议（如果她愿意）。